01:30 24 Октября 2017
Кишинёв+ 8°C
Прямой эфир
Телевизионный пульт

Свобода слова для "Восточного партнерства"

© Sputnik/
Аналитика
Получить короткую ссылку
3710

Российские СМИ на территории стран "Восточного партнерства": взгляд аналитика.

Дмитрий Косырев, политический обозреватель МИА "Россия сегодня"

Давайте, для начала, не будем унижать сами себя. И твердо заявим, что подготовленный к недавнему саммиту "Восточного партнерства" в Риге доклад о состоянии российского телевидения был написан людьми, искренне верящими, что делают добро и защищают важные принципы. Думать, что все несогласные с тобой кем-то куплены – это самообман. Не все. 

Итак, они искренне удивились тому, как российское телевидение "не по-европейски" освещает украинский конфликт, и предложили рекомендации по части исправления ситуации. Просто блестящие рекомендации. В них вся суть.

Не о том вещаем

Для начала – немного фактов об этом докладе. Он вообще-то довольно старый, от 18 мая. Можно ознакомиться с краткой его версией, полной и пояснительным предисловием на сайте "Форума гражданского общества" Восточноевропейского партнерства. Мониторили "российский телевизор" и делали выводы люди из шести организаций – из Словакии, Украины, Армении, Молдавии, Азербайджана, Белоруссии и Грузии. Разбираться, насколько велики, независимы и влиятельны эти организации… давайте не будем.

Появился доклад, дословно, "с помощью Евросоюза" (а как же без помощи?), ну и хорошо. А точнее, поддерживали Eastern Partnership Civil Society Forum Secretariat (EaP CSF), European Endowment for Democracy (EED) и еще Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji (KRRiT). На английском даю их названия для тех, кто захочет включить поиск и почитать, о ком и о чем речь.

Отметим лишь, что смысл и выводы этого документа не совсем в том, что они не согласны с российским освещением украинского конфликта — конечно, не согласны. Документ написан для того, чтобы бороться с российским телевидением на территории стран "Восточного партнерства", то есть на Украине, в Белоруссии, Армении, Грузии, Азербайджане и Молдавии. Рекомендации даются именно насчет этого.

Комментариев насчет успеха и неуспеха самого саммита в Риге (к которому подготовили доклад) было немало. Но давайте не будем в них углубляться, а просто посмотрим на доклад как нечто отдельное и попробуем угадать, что это будет, если его рекомендации начнут выполнять. 

Сначала оценочная часть. Вот такая: в России неуклонно сообщают публике идею, что это США организуют кампанию против страны; негативно показывают власти Украины, вообще их не показывают или игнорируют их позицию (вы, ребята, это серьезно – не показываем?). Еще – русские выражают подчеркнутую симпатию одной стороне (Донбассу) и омерзение от действий другой (а что, обстрел, к примеру, Горловки с украинской стороны – тут надо омерзение скрывать?).

Что-то мне все это напоминает. Вообще-то, здесь у нас описание того, как американо-европейские (не говоря об украинских) СМИ подходят к тем же событиям. Только ровно наоборот. За подробностями рекомендую обратиться к мониторингам того, как западники освещают украинский конфликт и все события вокруг него (Россия в зеркале мировых СМИ: заговор фанатиков). Включая "индекс агрессивности" (против России), включая абсолютную одинаковость подходов, то, кого цитируют и кому дают слово… Поучительная картина. Картина классической тоталитарной информационной обработки мозгов, не первой и не последней. И пусть не удивляются, что возможна и другая телекартинка.

Но приговор не окончен. Оказывается, на российском телевидении вообще слишком много Украины – а что надо показывать? Вот что: нужна "подлинная общественная дискуссия вокруг неотложных экономических, политических или социальных вопросов, включая падающие цены на нефть". Ну, спасибо, что подсказали! А то в России это никак не обсуждается.

А нарушишь – будут санкции

Ну, хорошо, а как же надо телевещать? Переходим к рекомендациям: телеведущим новостей и особенно дискуссий. Например, следует не просто давать слово противоположным сторонам (причем в равных временных отрезках), не только не продвигать даже намеком официальную точку зрения в дискуссиях, но даже следить за "языком тела". Ни словом, ни движением руки нельзя поддерживать кого-то из говорящих. Даже кивать нельзя.

То есть тележурналисты должны устроить этакий парад зомби: руки по швам, лицо каменное, этому шестьдесят секунд, тому шестьдесят, свои мысли – в карман… Интересно, кто тогда пойдет работать на телевидение?

Это долгая история – идущие сейчас в рамках западной цивилизации дискуссии о том, во что превратилась журналистика, какой должна была быть. А мы пока посмотрим на ключевой факт. Они ведь на самом деле не столько Россию учат, сколько дают рекомендации по поводу вот этих шести стран – членов "Восточного партнерства". Дело в том, что, как признают авторы доклада, российское телевидение там весьма популярно. Надо бороться.

А раз так, следует дать больше эфира "действительно независимым" телекомпаниям, то есть тем, которые создают альтернативу российскому телевидению. Поощрять всеобщую приверженность "международно признанным этическим кодексам и стандартам" (это тем, у которых "индекс агрессивности" против России выше высокого?). А если кто-то не исполняет эти рекомендации, то нужно применить "уместные санкции", соотносимые с "серьезностью совершенных нарушений". А вы как думали.

И поскольку местные власти шести "восточных партнеров" могут и не соответствовать, то должен активизироваться европейский вещательный союз (сокращенно – EBU) и учить местных жителей соответствовать нормам ОБСЕ, ЕС и рекомендациям Совета Европы.

В общем, рецепт оккупации медиапространства. Комментировать его, наверное, не стоит, хотя… что-то ведь знакомое. Помнится, на днях я писал о том, каким образом некто Михаил Касьянов собирается взять власть в России. Сначала – кровавый переворот, а потом год обработки мозгов в условиях "допуска гражданского общества" на телевидение.

Так я же эту ситуацию помню, она уже была. Начало 90-х, почти полная монополия либеральных сил на ключевых телеканалах и вообще СМИ. Мне тогда пришлось попросту уйти из журналистики, потому что – а я в те годы писал исключительно об Азии, имея для этого образование и личный опыт, – потому что было указание: об Азии говорить плохое или ничего. Наш путь – в Европу…

И что получилось? В 1999-м я уже снова был в СМИ и мучительно искал, в полном соответствии с европринципами, оппонента: кто в России выскажется в поддержку бомбардировок Югославии? А желающих почти не было. Так же как сейчас переформатируются целые политические партии, исключаются их былые основатели, если они поддерживают украинские зверства в Донбассе. В общем, итог евро-инфо-террора начала 90-х привел к простому результату: чем больше они старались, тем больше голосов теряли на выборах. Пока не потеряли их все.

Да зачем вспоминать 90-е? Вот вам Крым. Там много лет люди смотрели образцовое украинское телевидение. В том числе и весной прошлого года. Более того, вы удивитесь, они и сейчас его смотрят (и в Донбассе тоже) – привыкли. И голосуют на референдумах и опросах – известно как. За Россию.

Источник: РИА Новости

По теме

Восточное партнерство: саммит без иллюзий
ОБОБЩЕНИЕ: Восточное партнерство ушло в перспективу
"Восточное партнерство", по мнению Меркель, не инструмент для расширения ЕС
Теги:
вещание, Восточное партнерство, СМИ
Правила пользованияКомментарии



Главные темы

Орбита Sputnik

  • Латвийский козий сыр

    Евродепутат от Латвии Андрей Мамыкин заявил, что Латвия из-за российских контрсанкций теряет «как минимум миллиард евро в год».

  • Юозас Статкявичюс

    Известный литовский модельер Юозас Статкявичюс в эксклюзивном интервью Sputnik рассказал о массовой эмиграции из страны.

  • Трубы для Северного потока

    Ранее ярый противник строительства «Северного потока-2» – Эстония – на саммите ЕС в Брюсселе предпочла воздержаться от дискуссии.

  • На БелАЭС привезли корпус для второго реактора

    На строительную площадку Белорусской атомной электростанции доставлен корпус реактора для второго энергоблока. Первый уже установлен и смонтирован.

  • Отель Билтмор в центре Тбилиси

    В Тбилиси стартовал бизнес-форум с участием российских и грузинских бизнесменов. Главная тема – развитие торговых отношений двух стран.

  • Председатель Российско-Абхазского делового совета Андрей Сергеев

    Абхазское государство должно защищать российские инвестиции, без которых невозможно развитие торговли и инфраструктуры, считает эксперт.

  • Кадр из фильма Матильда

    В Баку покажут скандально известный российский фильм об истории любви цесаревича Николая Александровича и балерины Матильды.

  • Стенд государственной корпорации по атомной энергии Росатом

    Корпорация «Росатом» проведет в Армении Олимпиаду для школьников с целью выявления одаренных детей, которые в будущем смогут работать в сфере атомной энергетики.

  • Архивное фото автокрана

    Полиция Казахстана задержала мужчину, использовавшего при совершении кражи автомобиля один из методов Юрия Деточкина – героя фильма «Берегись автомобиля».

  • Здание Жогорку Кенеша в Бишкеке. Архивное фото

    Комитет парламента Кыргызстана по бюджету и финансам одобрил проект закона о денонсации соглашения о помощи Казахстана в 100 миллионов долларов.

  • Агроинвестбанк, архивное фото

    Испытывающий трудности таджикский «Агроинвестбанк» уволил 75% своих сотрудников, оставив заниматься делами чуть более 500 служащих.

  • Глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров

    Глава Чечни Рамзан Кадыров поделился впечатлениями от поездки в Узбекистан. Особенно ему понравилось отношение к русскому языку.

  • Таможенный пост ФТС России

    Руководитель таможенного комитета Южной Осетии подвел итоги встречи с российскими коллегами, по вопросу ввоза в РФ автомобилей с югоосетинскими номерами.

  • Латвийский козий сыр

    Евродепутат от Латвии Андрей Мамыкин заявил, что Латвия из-за российских контрсанкций теряет «как минимум миллиард евро в год».

  • Юозас Статкявичюс

    Известный литовский модельер Юозас Статкявичюс в эксклюзивном интервью Sputnik рассказал о массовой эмиграции из страны.